Verboten – die Aussicht am Neuen Kanapee

Da die Thematik in letzter Zeit in den sozialen Medien wieder ein wenig hochgekocht ist, und weil der BUND jetzt sogar ein generelles Boofenverbot sowie weitere Wegesperrungen fordert (HIER), hab ich mir mal ein paar Gedanken gemacht. Zum Nationalpark als solchen. Interessant dabei, dass sich in den sozialen Medien die Meinungen, wie derzeit in unserer Gesellschaft leider üblich, in zwei Extreme spalten. Das reicht von, Zitat: „richtig so“ und „wird auch Zeit“ bis, Zitat: „Umwelt-Faschismus!“. Es wird also ein längerer Text. Ich bitte ausdrücklich darum, diesen auch kontrovers zu diskutieren, zensiert wird garantiert nicht.

Fangen wir mal in der Vergangenheit an: von der Entstehung des Tourismus in der Region um 1820 herum bis zur Gründung des Nationalparks 1990 konnte man – von zwei sehr kleinen Totalreservaten in den 1980er Jahren abgesehen – überall und auf allen Wegen freiweg wandern. Dennoch befand sich die Region danach immer noch in einem Zustand, der den Titel „Nationalpark“ überhaupt erst gerechtfertigt hat. Und, viel wichtiger, Flora und Fauna waren im Großen und Ganzen dieselben wie heute. Mit einer Ausnahme: dem Wanderfalken. Der war aus der Region verschwunden, und nicht nur das, er war in ganz Europa am Verschwinden. Schuld daran war der – in Ost und West gleichermaßen – großflächige Einsatz des Pflanzenschutzmittels DDT. Über die Nahrungskette gelangte das auch in den Falken und sorgte dafür, dass die Eierschalen seines Geleges zu dünn wurden. Die Brut ging verloren. Somit war der Mensch mittelbar schuld an der Gefährdung des Vogels. Aber eben durch das Insektizid, nicht durch das Wandern.

DDT ist seit Jahrzehnten verboten, der Falke kehrte zurück. Nicht ohne – wieder menschliche – Anstrengungen. Man hat ihm, salopp gesagt, den Arsch nachgetragen, während der Brutzeit großflächige Ruhezonen eingerichtet. Mittlerweile scheint die Population schon zu groß für die Ressourcen des Lebensraums zu sein, die Brut ist rückläufig.

  Verboten – Försterloch

Aber machen wir uns nichts vor: Flora und Fauna der Sächsischen Schweiz haben eigentlich nichts Besonderes zu bieten, das Alleinstellungsmerkmal sind die Felsen. Übertreibe ich? Na, schaun wir mal, zunächst auf die Fauna. Drei Vögel werden da immer wieder als besonders schützenswert angeführt: Wanderfalke, Uhu und der Schwarzstorch. Zwecks Bewertung schaut man dann bei der ICUN (International Union for Conservation of Nature) vorbei, jener Organisation, welche die „Rote Liste“ führt. Und siehe da. Alle drei Vögel werden als „nicht gefährdet“ eingestuft.

Was die Flora betrifft, so nennt man immer wieder den „Stängelumfassenden Knotenfuß“, ein Kräutlein, welches es schon in der Eiszeit gab. Doch auch dieses gilt als „nicht gefährdet“ und nach der Bundesartenschutzverordnung als „nicht besonders geschützt“. In einigen alpinen Gebieten kann man das Kraut mit der Sense ernten. Auch das gern aufgeführte Zweiblütige Veilchen genießt keinen besonderen Schutz.

Richtig ist aber auch, dass die genannten Beispiele in der Sächsischen Schweiz tatsächlich selten sind. Aber eben nur in der Sächsischen Schweiz. Eine Palme in meinem Hinterhof wäre auch selten. Aber eben nur in meinem Hinterhof.

Es bleibt also dabei: die Felslandschaft ist das wirklich Schützenswerte, an Tieren und Pflanzen ist da eher nichts Besonderes.

  Verboten – Grenzweg

Warum aber wurde dann überhaupt ein Nationalpark gegründet? Aus einer Mischung von Prestigedenken und Panik. Prestigedenken, weil die schwindende DDR auch ein paar Juwelen in die deutsche Einheit einbringen wollte. Und da solche Juwelen im wirtschaftlichen Bereich sehr dünn gesät waren, hat man eben noch schnell die eine oder andere Landschaft veredelt. Panik deshalb, weil man, vielleicht nicht zu Unrecht, eine Invasion der „Investoren“ fürchtete. Golfplätze, Hotelbunker, Partymeilen – das sollte verhindert werden. Und ein gewisser Stolz auf den Titel „Nationalpark“ kam dann noch dazu. Damals, und ich mache da niemandem einen Vorwurf, hat keiner übersehen, wie schlecht dieser Status zu der gewachsenen Kulturlandschaft passte.

Dazu ein Beispiel: der weltweit erste Nationalpark – Yellowstone – wurde 1872 gegründet. In einem Gebiet, welches vorher so gut wie kein Mensch betreten hatte. Aber bereits 36 Jahre früher wurde in der Sächsischen Schweiz mit dem „Kerbensteig“ ein erster Weg ausschließlich für die „Sommerfrischler“ angelegt. Und noch früher, nämlich 1811, beschloss das „geheime Finanzkollegium“ in Dresden: “Im übrigen sind die von den Reisenden am meisten besuchten Orte in der unter dem Namen Sächsische Schweiz bekannten Gegend, insoweit es ohne großen Kostenaufwand geschehen kann, in einen derartigen Zustand zu versetzen, daß ganz ohne Gefahr dahin zu gelangen ist und habt ihr über den erforderlichen Aufwand Anschläge einzureichen.” Es herrschte also schon reger Tourismus, 61 Jahre vor Gründung des weltweit ersten Nationalparks. Man sieht, die Gegend hat sich nie für den Status „Nationalpark“ geeignet. Wobei man noch wissen muss: „Nationalpark“ ist kein Titel, der verliehen wird, es ist ein Titel, den man sich per parlamentarischer Mehrheit selbst gibt. Wenn ich also eine Mehrheit im Landtag dafür finden würde, könnte auch mein Hinterhof (der mit der Palme) diesen Titel tragen.

  Verboten – Frinzberg

Wobei ich mich dieses Titels nicht wirklich erfreuen könnte, womit wir zur nächsten Frage kämen: warum sperrt der Nationalpark großflächig historische Wege? Nun, den Titel verleiht man sich zwar zunächst selbst, es gibt aber dennoch internationale Organisationen, die über die Qualität der Nationalparks wachen. (Und meinen Hinterhof dann sicher nicht durchgehen ließen.) Eine davon ist EUROPARC. Diese Organisation hat vor knapp zehn Jahren den Nationalpark unter die Lupe genommen und festgestellt: es gibt viel zu viele Wege. Und das zu einem Zeitpunkt, an dem viele der historischen Wege schon gesperrt waren. Um es vereinfacht zu sagen: der Anspruch an einen Nationalpark beißt sich hier gewaltig mit den Realitäten einer erschlossenen Kulturlandschaft. Man kann den ganzen Bericht HIER nachlesen. Die Verwaltung laviert jetzt natürlich im Wortsinn zwischen Baum und Borke: Wege frei geben verbietet sich mit Blick auf internationale Verpflichtungen, Wege zusätzlich sperren verbietet sich mit Blick auf potentielle Proteste. Eine höchst unbefriedigende Situation für alle Beteiligten.

  Verboten – Thorwalder Gratweg

Verschärf wurde die Bredouille noch durch den Zustand vieler der Wälder im Elbsandstein, die weit entfernt von einer „Wildnis Nationalpark“ waren und sind. Monokulturen an Fichten herrschen vor, eigentlich nichts Schützenswertes. Weshalb man zu einem Trick griff und den ganzen Laden als „Entwicklungsnationalpark“ betitelte. Und sodann über Jahrzehnte sogenannte Waldpflege betrieb, vulgo schweres Gerät in den Busch schickte um Fichten herauszuholen. Motto: wir basteln uns eine Wildnis. Das musste schief gehen und ging schief. Die Maschinen hinterließen derartige Schäden, dass sich die NPV mehrmals sogar öffentlich entschuldigen musste. Beispielsweise beim Weißbachtal, beim Lindengründel oder im Goldbachtal. (Presseberichte hinter den Links)In letzterem hat man bei der Gelegenheit auch noch einer kleinen Population Feuersalamander den Garaus gemacht.

  Lindengründel – Schäden durch Forstmaschinen

Der Borkenkäfer hat dem ganzen Plan von der selbstgebastelten Wildnis dann endgültig über den Haufen geworfen. Seit drei Jahren kündigt sich an, dass da eine große Nummer passieren könnte. Zweieinhalb Jahre hat man gar nichts gemacht (“Natur Natur sein lassen”), seit einem halben Jahr herrscht jetzt hektische Betriebsamkeit. Weil selbst breite Wanderautobahnen wie der Große Zschand unpassierbar wurden.

Womit sich letztlich nur wieder zeigt: von welcher Seite es man auch betrachtet, für den Status eines Nationalparks taugt die Gegend einfach nicht.

  Verboten – die Fee vom Polenztal

Zusätzliches Wasser auf die Mühlen bieten dann leider auch immer wieder Besucher, die unter der Rubrik „bedingt vernunftbegabte Lebensform“ einzustufen sind. Da werden an den unmöglichsten Stellen Feuer gemacht (und gelegentlich Waldbrände verursacht), da fliegen bevorzugt Tempotaschentücher in jede verfügbare Nische (als ob nur dünnschissige Wanderer unterwegs wären), da sind gern Schulklassen mit Turnschuhen auf Bergpfaden in Partylautstärke unterwegs, da schleusen kommerzielle Anbieter Scharen von Eventtouristen durch eigentlich eher mickrige Höhlen. Bei solcherlei Tun lässt es sich natürlich leicht argumentieren, dass die Natur „Rückzugsräume“ bräuchte.

Was also tun? Ehrlich, ich weiß es nicht. Am sinnvollsten wäre es natürlich, auf den Titel „Nationalpark“ zu pfeifen und sich mit einem Schutzstatus zufrieden zu geben, der einerseits die schlimmsten Auswüchse verhindert und andererseits der Kulturlandschaft Rechnung trägt. (Dresden hat die Aberkennung des Titels „Weltkulturerbe“ ja auch problemlos verkraftet.) Aber mir ist schon klar: das geht nicht. So einen Titel zurückzugeben, dass bringt miese Presse, und zwar nicht nur in der Region, sondern international. Obendrein ist der Titel, obwohl das eigentlich ein Widerspruch ist, ein wichtiges touristisches Marketinginstrument. Viele Menschen verbinden mit diesem Titel so eine Art „Bambi-Romantik“. Meine persönliche Erfahrung sagt zwar, dass es sich außerhalb eines Nationalparks besser wandert (extrem kann man das im Harz erleben), aber wie gesagt: der Titel zieht. Man kann ihn nicht einfach zurückgeben.

  Verboten – Basteiengel

Vielleicht wäre aber eine Art „Leben und leben lassen“ möglich. Lasst die Leute freiweg wandern wo immer sie möchten. Eine lärmende Schulklasse wird sich nie auf den Grenzweg verirren (dafür ist der Anmarsch viel zu lang), und auch eventgeile Turnschuhtouristen wird man dort nicht finden (dafür ist die nächste Kneipe zu weit weg). Vielleicht könnte die Verwaltung auch zumindest ein wenig Engagement zeigen, was die alten Wege betrifft. Warum nicht mal ernsthaft mit der tschechischen Seite über eine Reaktivierung von Schönlinder Brücke und Kerbensteig verhandeln? Und die Öffentlichkeit auch über diese Verhandlungen informieren? Oder, um ein noch einfacheres Beispiel zu nennen: warum nicht die Verbindung Großer Zschand – Gabrielensteig – Rainwiese ins Gespräch bringen? Diese war immerhin bis zum Bau der Uferstraße in Herrnskretschen in den 1930er Jahren ein Hauptverbindungsweg nach Böhmen. Und ein gewisser Kurt Biedenkopf, der Herrgott hab in selig, hat 1991 genau an dieser Stelle grenzenloses Wandern versprochen.

Verboten, außer für Videos der “Guten” – Großer Zschand ganz hinten und Kirnizschklamm

Derzeit, und damit komme ich zu einem kleinen Blick zurück, herrscht aber ein Zeitgeist vor, welcher Mensch und Natur als zwei unterschiedliche Kategorien sieht. Nicht „der Mensch ist Teil der Natur“, sondern „der Mensch ist Feind der Natur“. Und hier werde ich plötzlich optimistisch, denn das ist tatsächlich reiner Zeitgeist, der sich auch mal ändern kann. Dazu möchte ich als Beispiel die Rückseite eines Heftes des von mir verehrten Comics „Mosaik“ (Ossis bekommen jetzt feuchte Augen) bringen. Das Heft stammt aus dem Jahre 1957, und damals lautete der Zeitgeist noch „der Mensch macht sich die Natur Untertan“. Wörtlich heißt es im Text:

Der Mensch verwandelt das Gesicht der Erde.
Er rodet Wälder und macht aus Wüsten fruchtbare Äcker.
Er gründet Städte und legt Straßen und Eisenbahnen durch das Land.
Er errichtet Stauwerke und nützt die Wasserkraft der Ströme.
Er schafft sich – in einer Welt ohne Unrecht und Unterdrückung – in gemeinsamer schöpferischer Arbeit ein Leben in Frieden und Wohlstand.

  Mosaik von 1957

Vor 65 Jahren sah man also den Menschen als einen, der die Natur nach seinem Gusto ummodeln sollte.

Und damals waren die Zeitgenossen genauso überzeugt, goldrichtig zu liegen, wie sie es heute sind.

Der Zeitgeist wird sich also auch wieder ändern, und dann dürfen wir wieder wandern ohne Einschränkung. Nur, ob ich mich dann noch ohne Rollator fortbewegen kann, das sei dahingestellt.

Und tut mir bitte einen Gefallen: klickt mal kurz auf die Werbung oben rechts. Damit werde ich nicht reich, kann aber immerhin die nächste Knoblauchsuppe bezahlen.

128741384cookie-checkDer Nationalpark und seine Tückenyes